搬瓦工香港 PCCW 机房评测：HKHK_1 速度、延迟和丢包率测试

搬瓦工香港 PCCW 对应的机房编号是 HKHK_1，主要优势是机房距离大陆近，国内访问延迟低，适合建站、远程登录、测试环境和轻量应用。本文通过硬件性能、国内三网速度、延迟和丢包率几个方面，测试搬瓦工香港 PCCW 机房的实际表现。对香港 VPS 来说，硬件跑分只能说明机器基础性能，真正影响访问体验的还是线路速度、晚高峰表现和丢包情况。

如果你是准备购买搬瓦工香港 VPS，而不是单纯查看 PCCW 评测数据，可以先看这篇 搬瓦工香港 PCCW 还能买吗？，本文重点是 PCCW 机房评测，购买现状和替代方案需要单独区分。

一、测试环境与评测项目

本次评测对象为搬瓦工香港 PCCW 机房，机房编号为 HKHK_1，测试内容包括服务器基础性能、国内三网速度、网络延迟和丢包率。

• 测试套餐：搬瓦工香港 PCCW
• 机房编号：HKHK_1
• 测试项目：硬件性能、下载速度、网络延迟、丢包率

二、硬件性能测试

先通过基础跑分了解这台香港 VPS 的硬件情况，如果你还不了解这类测试脚本，可以先参考 搬瓦工 VPS 性能测试教程：从 ZBench 到 YABS 的进化。

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : Intel Xeon E5-2670 v2 @ 2.50GHz
CPU cores  : 2 @ 2499.998 MHz
RAM        : 2.0 GiB
Disk       : 39.3 GiB

Geekbench Benchmark Test:
---------------------------------
Single Core   : 780
Multi Core    : 1450

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k                 | 64k
Total      | 680.50 MB/s         | 1.90 GB/s

从硬件结果来看，这台搬瓦工香港 PCCW VPS 分配了 2 个核心、2GB 内存和约 39.3GB 硬盘空间，这个配置用于 WordPress 小站、个人博客、教程站、测试项目和轻量服务基本够用。

Geekbench 单核分数为 780，多核分数为 1450，这个成绩不适合高并发业务，但普通网站后台、轻量应用、远程管理不会主要卡在 CPU 上。

硬盘测试里，4K 混合读写速度为 680.50 MB/s，64K 混合读写速度为 1.90 GB/s，对普通建站来说，这个硬盘速度够用。

三、国内三网速度测试

下面是国内三网速度测试结果，主要用来对比电信、联通、移动三个方向的上传速度、下载速度和延迟，如果你想自己测试 VPS 速度，可以参考 Superbench.sh VPS 测速脚本使用教程。

Node Name         Upload Speed      Download Speed      Latency
Shanghai CT       85.12 Mbit/s      150.33 Mbit/s       45.50 ms
Guangzhou CU      210.40 Mbit/s     315.88 Mbit/s       25.12 ms
Shenzhen CM       180.75 Mbit/s     280.90 Mbit/s       28.25 ms

从这组速度数据来看，联通和移动方向表现更好。广州联通下载速度为 315.88 Mbit/s，延迟为 25.12 ms；深圳移动下载速度为 280.90 Mbit/s，延迟为 28.25 ms。

上海电信速度低一些，上传速度为 85.12 Mbit/s，下载速度为 150.33 Mbit/s，延迟为 45.50 ms。单独看这个下载速度，普通网页访问还能用；但结合后面的丢包数据，电信方向需要重点复测。

这组结果说明，搬瓦工香港 PCCW 更偏向联通和移动方向，电信方向下载速度低一些，后面的 MTR 里还有终点丢包，购买前需要重点测试电信晚高峰表现。

如果你想对比搬瓦工其他优化线路的国内三网速度，可以继续参考 搬瓦工 CN2 GIA ECOMMERCE 最新国内三网（电信、移动、联通）速度测试。

四、MTR 回程路由与丢包率测试

速度测试只能说明下载速度和延迟，不能完全代表线路稳定性，对建站用户来说，丢包率更重要。如果线路持续丢包，网页会加载慢，图片可能显示不完整，后台操作也容易卡住。

下面是香港 PCCW 到中国电信方向的 MTR 测试结果，如果你想自己测试回程路由和丢包情况，可以参考 如何使用 MTR 测试 VPS 回程路由？图文教程与诊断指南。

HOST: pccw.bwh.com            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1.|-- hk.pccw.edge              0.0%    10    1.1   1.2   1.0   1.5   0.2
2.|-- 202.97.50.62 (AS4134)     25.0%   10   165.1 168.2 165.0 175.5  3.2
3.|-- 202.97.90.1 (AS4134)      30.0%   10   170.5 171.4 170.2 173.7  1.1
4.|-- china-telecom-user        30.0%   10   180.1 180.2 180.0 180.5  0.2

这组 MTR 数据里，第一跳 hk.pccw.edge 没有丢包，说明 VPS 到机房出口这一段没有明显问题，丢包主要出现在后面的 202.97 节点，也就是中国电信 AS4134 相关节点。

第二跳丢包率为 25.0%，第三跳丢包率为 30.0%，终点也显示 30.0% 丢包，如果终点持续丢包，网站访问、接口请求和后台操作都会受到影响。

这里也要注意，测试里只发送了 10 个包，样本偏少，如果要确认电信方向是否长期不稳定，建议把测试包数量增加到 100 个以上，并在晚上高峰期多测几次。

五、搬瓦工香港 PCCW 建站适用性分析

从这组测试结果来看，搬瓦工香港 PCCW 可以用于轻量建站，但不适合直接放对稳定性要求很高的业务。

它的优点是香港节点距离近，联通和移动方向速度不错，延迟也比较低。个人博客、小型教程站、测试站、后台管理、远程登录这类用途，用起来不会有太大压力。

它的主要问题在电信方向，MTR 测试里电信节点出现明显丢包，如果你的访客主要来自电信网络，晚上打开网站可能会出现慢、卡、图片加载不完整、后台提交等待时间长等情况。

如果你已经在使用搬瓦工香港 PCCW，建议结合自己的访客来源来决定是否继续使用，联通、移动用户占比高，可以继续观察；电信用户占比高，就要多测晚高峰。

如果你还想参考其他搬瓦工机房的测速文章，可以查看 搬瓦工日本软银限量版性能评测：速度、延迟和丢包实测。这篇文章主要对比日本软银机房的速度和丢包情况，适合和本文一起了解不同机房的实际访问表现。

六、香港 PCCW 与 CN2 GIA 线路对比

香港 PCCW 和 CN2 GIA 不是同一类线路，PCCW 的优势是香港节点近，基础延迟低；CN2 GIA 的优势是回程质量更强，更适合对国内访问稳定性要求高的网站。

从上面的测试结果也能看出来，PCCW 的问题不是硬件不够，也不是香港距离远，而是部分运营商方向会受到线路和节点丢包影响。特别是电信方向，一旦晚高峰丢包严重，网站体验会明显下降。

如果你想拿另一条建站常用线路做对比，可以查看 搬瓦工 DC6 CN2 GIA-E 性能测试：YABS、速度与回程路由样本，这篇文章同样包含硬件、速度和回程路由，更适合和本文的 PCCW 测试结果做对比。

如果你对国内访问稳定性要求更高，可以继续参考 搬瓦工香港 CN2 GIA：机房、线路与节点迁移选购建议。

如果你觉得香港高端线路价格太高，也可以对比 为什么搬瓦工 CN2 GIA-E 是建站的最佳选择。对普通中文站来说，CN2 GIA-E 的价格压力比香港高端线路小一些，机房选择也更多。

七、总结

搬瓦工香港 PCCW 对应 HKHK_1 机房，根据本次测试数据，硬件性能够普通建站和轻量应用使用，硬盘读写速度也没有拖后腿；线路方面，联通和移动方向表现更好，电信方向需要重点复测。

如果你的网站访问量不大，或者访客主要来自联通、移动网络，搬瓦工香港 PCCW 可以用于轻量建站和测试环境。如果你的网站依赖国内稳定访问，尤其是电信用户占比高，就要谨慎使用，建议多测晚高峰速度和丢包率，再决定是否长期放正式网站。