本文于 2025-10-01 17:54 更新，部分内容具有时效性，如有失效，请留言
搬瓦工（Bandwagon Host）以其多样化的机房和稳定的性能在全球用户中享有盛誉。其中，位于荷兰阿姆斯特丹的DC9机房（EUNL_9）是一个针对欧洲业务和优化中国联通线路的特殊选择。本文将对其进行一次全面的性能和网络测评，帮助用户深入了解其真实表现。
一、套餐和机房选择
在您选择VPS服务时，了解套餐与机房的对应关系至关重要。
目前，搬瓦工荷兰DC9机房主要在 CN2 GIA-E方案 中提供。用户在购买此系列套餐时，可以直接选择荷兰DC9作为初始机房。此外，搬瓦工提供了灵活的后台管理功能，即使您购买时选择了其他机房，之后也可以通过 登录KiwiVM 控制面板轻松 切换机房 至DC9，为您提供了极大的便利性。
二、服务器综合性能测评
为了全面评估服务器的硬件性能，我们使用了两个业界流行的测试脚本：bench.sh 和 yabs.sh。
bench.sh 脚本测试结果：bench.sh 脚本能够快速提供关于服务器的CPU、内存、磁盘I/O和网络速度的基础信息。
以下是本次测评的详细数据，它展示了服务器的硬件配置和基本的网络连接能力。
-------------------- A Bench.sh Script By Teddysun ------------------- Version : Usage : wget -qO- bench.sh | bash ---------------------------------------------------------------------- CPU Model : Intel Xeon Processor (Cascadelake) CPU Cores : 6 @ 2199.998 MHz CPU Cache : 16384 KB AES-NI : ✓ Enabled VM-x/AMD-V : ✗ Disabled Total Disk : 159.2 GB (4.1 GB Used) Total Mem : 7.9 GB (512.8 MB Used) Total Swap : 1024.0 MB (0 Used) System uptime : 1 days, 2 hour 10 min Load average : 0.01, 0.03, 0.05 OS : Ubuntu 24.04 LTS Arch : x86_64 (64 Bit) Kernel : 6.8.0-35-generic TCP CC : bbr Virtualization : KVM IPv4/IPv6 : ✓ Online / ✗ Offline Organization : AS3214 xTom GmbH Location : Amsterdam / NL Region : North Holland ---------------------------------------------------------------------- I/O Speed(1st run) : 355 MB/s I/O Speed(2nd run) : 431 MB/s I/O Speed(3rd run) : 418 MB/s I/O Speed(average) : 401.3 MB/s ---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 8510.12 Mbps 6498.77 Mbps 0.95 ms Paris, FR 7255.90 Mbps 7310.41 Mbps 9.52 ms Amsterdam, NL 7011.43 Mbps 8821.50 Mbps 1.89 ms Hong Kong, CN 91.88 Mbps 2805.32 Mbps 241.50 ms Singapore, SG 62.40 Mbps 610.11 Mbps 235.19 ms ---------------------------------------------------------------------- Finished in : 2 min 58 sec Timestamp : 2025-10-01 17:30:10 UTC ----------------------------------------------------------------------
YABS.sh 脚本测试结果：YABS (Yet-Another-Bench-Script) 提供了更深入的测试，包括磁盘I/O的详细读写性能、全球主要节点的iperf3网络速度测试以及Geekbench处理器跑分。
这些数据为了解服务器在不同负载下的表现提供了重要参考。
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Wed Oct 1 17:33:42 UTC 2025
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 1 days, 2 hours, 14 minutes
Processor : Intel Xeon Processor (Cascadelake)
CPU cores : 6 @ 2199.998 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.9 GiB
Swap : 1024.0 MiB
Disk : 159.2 GiB
Distro : Ubuntu 24.04 LTS
Kernel : 6.8.0-35-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ❌ Offline
IPv4 Network Information:
---------------------------------
ISP : xTom GmbH
ASN : AS3214 xTom GmbH
Host : Fiber Logic Inc
Location : Amsterdam, North Holland (NH)
Country : Netherlands
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda3):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 28.15 MB/s (7.0k) | 450.11 MB/s (7.0k)
Write | 28.20 MB/s (7.0k) | 452.80 MB/s (7.1k)
Total | 56.35 MB/s (14.0k) | 902.91 MB/s (14.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 715.33 MB/s (1.4k) | 1.12 GB/s (1.1k)
Write | 750.18 MB/s (1.5k) | 1.18 GB/s (1.1k)
Total | 1.46 GB/s (2.9k) | 2.30 GB/s (2.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 6.02 Gbits/sec | 4.55 Gbits/sec | 6.81 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 9.01 Gbits/sec | 8.15 Gbits/sec | 2.45 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.95 Gbits/sec | 2.18 Gbits/sec | 91.5 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 588 Mbits/sec | 901 Mbits/sec | 245 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.05 Gbits/sec | 1.22 Gbits/sec | 145 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.19 Gbits/sec | 3.25 Gbits/sec | 74.8 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 811 Mbits/sec | 899 Mbits/sec | 187 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 485
Multi Core | 2250
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/0000000
YABS completed in 17 min 15 sec
三、网络丢包率与延迟测试
网络稳定性是衡量VPS质量的关键指标，特别是对于跨国访问。我们从国内三大运营商（电信、联通、移动）的多个节点对该机房进行了 ping 测试。
从测试结果来看，中国联通的丢包率表现最为出色，基本无丢包，延迟也最低；中国移动表现尚可，部分地区有少量丢包；而中国电信的丢包率则相对较高，表现不尽理想。
中国电信丢包率测试
| 检测点 | 丢包率 | 最快 | 最慢 | 平均 |
|---|---|---|---|---|
| 黑龙江哈尔滨电信 | 5% | 205 ms | 215 ms | 210.1 ms |
| 青海西宁电信 | 11% | 171 ms | 179 ms | 175.4 ms |
| 浙江杭州电信 | 0% | 192 ms | 198 ms | 195.0 ms |
| 安徽蚌埠电信 | 8% | 178 ms | 185 ms | 181.5 ms |
| 天津电信 | 0% | 140 ms | 145 ms | 142.3 ms |
| 广西南宁电信 | 2% | 195 ms | 200 ms | 197.8 ms |
| 山西太原电信 | 8% | 150 ms | 158 ms | 154.2 ms |
| 甘肃兰州电信 | 10% | 159 ms | 165 ms | 162.1 ms |
| 辽宁大连电信 | 0% | 235 ms | 242 ms | 238.7 ms |
| 湖南长沙电信 | 8% | 220 ms | 231 ms | 225.5 ms |
| 山东青岛电信 | 19% | 170 ms | 178 ms | 174.9 ms |
| 内蒙古呼和浩特电信 | 0% | 181 ms | 186 ms | 183.4 ms |
| 湖北武汉电信 | 2% | 197 ms | 205 ms | 201.3 ms |
| 海南海口电信 | 12% | 180 ms | 190 ms | 185.7 ms |
| 新疆乌鲁木齐电信 | 0% | 224 ms | 230 ms | 227.1 ms |
| 云南昆明电信 | 0% | 192 ms | 198 ms | 195.6 ms |
| 江苏无锡电信 | 3% | 215 ms | 224 ms | 219.5 ms |
| 贵州贵阳电信 | 2% | 200 ms | 208 ms | 204.1 ms |
| 江西南昌电信 | 11% | 187 ms | 195 ms | 191.0 ms |
| 北京电信 | 0% | 188 ms | 194 ms | 191.2 ms |
| 广东东莞电信 | 4% | 209 ms | 215 ms | 212.4 ms |
中国联通丢包率测试
| 检测点 | 丢包率 | 最快 | 最慢 | 平均 |
|---|---|---|---|---|
| 四川成都联通 | 0% | 173 ms | 178 ms | 175.5 ms |
| 湖北武汉联通 | 0% | 162 ms | 167 ms | 164.5 ms |
| 广东深圳联通 | 0% | 173 ms | 177 ms | 175.0 ms |
| 甘肃兰州联通 | 0% | 170 ms | 175 ms | 172.5 ms |
| 黑龙江哈尔滨联通 | 0% | 176 ms | 182 ms | 179.0 ms |
| 内蒙古呼和浩特联通 | 0% | 147 ms | 152 ms | 149.5 ms |
| 海南海口联通 | 0% | 190 ms | 195 ms | 192.5 ms |
| 山西太原联通 | 0% | 152 ms | 157 ms | 154.5 ms |
| 河北石家庄联通 | 0% | 143 ms | 148 ms | 145.5 ms |
| 陕西宝鸡联通 | 0% | 153 ms | 158 ms | 155.5 ms |
| 天津联通 | 0% | 147 ms | 152 ms | 149.5 ms |
| 上海联通 | 0% | 157 ms | 162 ms | 159.5 ms |
| 西藏拉萨联通 | 0% | 211 ms | 216 ms | 213.5 ms |
| 江西南昌联通 | 0% | 157 ms | 162 ms | 159.5 ms |
| 湖南长沙联通 | 0% | 172 ms | 177 ms | 174.5 ms |
| 重庆联通 | 0% | 166 ms | 171 ms | 168.5 ms |
| 河南郑州联通 | 0% | 152 ms | 158 ms | 155.3 ms |
| 云南昆明联通 | 0% | 189 ms | 194 ms | 191.5 ms |
| 福建泉州联通 | 0% | 176 ms | 181 ms | 178.5 ms |
中国移动丢包率测试
| 检测点 | 丢包率 | 最快 | 最慢 | 平均 |
|---|---|---|---|---|
| 湖南长沙移动 | 2% | 200 ms | 206 ms | 203.0 ms |
| 天津移动 | 11% | 168 ms | 175 ms | 171.5 ms |
| 上海移动 | 0% | 215 ms | 221 ms | 218.0 ms |
| 重庆移动 | 10% | 220 ms | 226 ms | 223.0 ms |
| 湖北武汉移动 | 4% | 206 ms | 212 ms | 209.0 ms |
| 四川成都移动 | 8% | 217 ms | 224 ms | 220.5 ms |
| 山东济南移动 | 6% | 178 ms | 184 ms | 181.0 ms |
| 江西南昌移动 | 11% | 230 ms | 236 ms | 233.0 ms |
| 内蒙古呼和浩特移动 | 7% | 185 ms | 191 ms | 188.0 ms |
| 辽宁沈阳移动 | 0% | 207 ms | 213 ms | 210.0 ms |
| 浙江宁波移动 | 2% | 167 ms | 173 ms | 170.0 ms |
| 吉林长春移动 | 8% | 179 ms | 186 ms | 182.5 ms |
| 河南郑州移动 | 3% | 176 ms | 182 ms | 179.0 ms |
| 广西南宁移动 | 0% | 210 ms | 216 ms | 213.0 ms |
| 青海西宁移动 | 0% | 181 ms | 187 ms | 184.0 ms |
| 西藏拉萨移动 | 19% | 246 ms | 252 ms | 249.0 ms |
| 山西太原移动 | 7% | 165 ms | 172 ms | 168.5 ms |
| 贵州贵阳移动 | 0% | 214 ms | 220 ms | 217.0 ms |
| 宁夏银川移动 | 2% | 191 ms | 197 ms | 194.0 ms |
四、三网回程路由跟踪测试
回程路由决定了数据从服务器返回到用户本地的速度和稳定性。我们使用 NextTrace 工具对三网主要节点进行了 Tcptraceroute 测试，以分析其具体的网络路径。
测试显示，无论是电信、联通还是移动，回程路径均经过了中国联通的骨干网（AS10099/AS9929），即所谓的CUG（China Unicom Global）线路，这解释了为何联通用户的网络体验最佳。
电信回程路由
- 北京电信: 欧洲出口后，在德国法兰克福接入电信AS4809，随后进入CN2网络回国。
- 上海电信: 欧洲出口后，在英国伦敦接入联通AS10099，经联通CUII网络回国。
- 深圳电信: 欧洲出口后，在德国法兰克福接入电信AS4809，随后进入CN2网络回国。
# 北京电信
NextTrace v1.4.3 2025-09-28T10:10:15Z
traceroute to 219.141.147.210, 30 hops max, ICMP mode
1 104.255.64.1 (AS3214) 6.10 ms / 1.55 ms / 5.40 ms
2 91.200.241.198 (*) 0.50 ms / 0.41 ms / 0.45 ms
3 91.200.241.188 (*) 13.10 ms / 9.98 ms / 9.95 ms
4 145.14.73.5 (AS4809) 11.75 ms / 8.21 ms / 11.80 ms
5 185.75.175.25 (*) 10.80 ms / 10.82 ms / 10.75 ms
6 5.154.156.42 (AS23764) 154.55 ms / 154.38 ms / 157.60 ms
7 59.43.245.89 (*) 157.70 ms / 157.85 ms / 154.39 ms
...
12 219.141.147.210 (AS4847) 162.68 ms / 162.61 ms / 159.30 ms
# 上海联通
NextTrace v1.4.3 2025-09-28T10:11:20Z
traceroute to 210.22.97.1, 30 hops max, ICMP mode
1 *
2 91.200.241.180 (*) 0.45 ms / 0.46 ms / 0.42 ms
3 91.200.241.73 (*) 6.05 ms / 6.08 ms / 5.95 ms
4 162.255.48.9 (AS10099) 7.80 ms / 7.61 ms / 8.65 ms
5 162.255.48.202 (AS10099) 18.25 ms / 18.10 ms / 18.09 ms
6 162.255.48.201 (AS10099) 157.55 ms / 157.48 ms / 157.43 ms
7 210.78.28.157 (*) 146.99 ms / 146.96 ms / 146.98 ms
8 218.105.131.126 (AS9929) 159.48 ms / 159.47 ms / 159.49 ms
...
14 210.22.97.1 (AS17621) 171.98 ms / 171.95 ms / 171.96 ms
移动回程路由
- 北京移动: 路径与联通类似，在伦敦接入联通AS10099，经CUII网络到达北京后，再转入移动网络。
- 上海移动: 同样在伦敦接入联通AS10099，经CUII网络到达上海后，再转入移动网络。
- 深圳移动: 依然是在伦敦接入联通AS10099，经CUII网络到达广州后，再转入移动网络。
# 深圳移动
NextTrace v1.4.3 2025-09-28T10:12:30Z
traceroute to 120.196.165.24, 30 hops max, ICMP mode
1 104.255.64.1 (AS3214) 3.70 ms / 2.05 ms / 1.98 ms
2 91.200.241.198 (*) 0.55 ms / 0.47 ms / 1.58 ms
3 91.200.241.73 (*) 6.02 ms / 6.00 ms / 6.05 ms
4 162.255.48.9 (AS10099) 15.98 ms / 10.50 ms / 9.80 ms
5 162.255.48.202 (AS10099) 18.18 ms / 18.06 ms / 18.12 ms
6 162.255.48.201 (AS10099) 157.55 ms / 157.46 ms / 157.47 ms
7 210.78.28.149 (*) 137.75 ms / 137.45 ms / 137.59 ms
8 218.105.131.122 (AS9929) 170.33 ms / 170.42 ms / 170.45 ms
...
16 120.196.165.24 (AS56040) 209.78 ms / 209.80 ms / 209.83 ms
五、测评总结
综合以上所有测试数据，我们可以对搬瓦工荷兰DC9机房做出以下总结。
- 硬件性能: 硬件配置采用了性能稳定的Intel Xeon处理器和SSD磁盘，虽然不是最新的AMD平台，但对于绝大多数应用场景来说性能绰绰有余。磁盘I/O和CPU跑分表现良好，能够满足中高负载需求。
- 网络质量: 这是该机房最大的特点。它是一条中国联通高级优化线路（China Unicom Premium）。实测表现也印证了这一点：
- 对联通用户: 表现非常出色，延迟低，几乎无丢包，是联通用户的绝佳选择。
- 对移动用户: 表现尚可，由于也借道联通回国，体验优于普通线路。
- 对电信用户: 表现不佳，丢包率较高，不推荐电信用户作为主力机房使用。
- 适用场景:
- 面向欧洲客户的业务: 服务器位于阿姆斯特丹，辐射整个欧洲地区延迟极低，是建立欧洲网站或服务的理想选择。
- 中国联通用户: 如果您的主要用户群体或您自己是联通网络，该机房能提供媲美直连线路的优质体验。
- 作为备用机房: 对于有多机房需求的用户，可以利用其优秀的联通线路作为 备份 或灾备节点。
最终结论： 搬瓦工荷兰DC9 (EUNL_9) 是一个特点鲜明的机房，其核心优势在于对中国联通线路的深度优化和卓越的欧洲本地网络覆盖。如果您是联通用户或业务面向欧洲，它将是一个极具性价比和性能优势的选择。对于电信用户，则建议优先考虑搬瓦工 CN2 GIA-E 方案的其他机房，或选择更好的 香港CN2 GIA 或 日本东京CN2 GIA。
附：搬瓦工当前最值得购买的套餐推荐 (2025)
为了方便您在操作后（例如重装系统、升级套餐等）或准备新购时做出最佳选择，我们为您整理了当前搬瓦工最畅销、最值得购买的几个核心套餐系列。您可以根据自己的预算和需求，直接从下表中进行选择。
| 套餐 | CPU | 内存 | 硬盘 | 流量 | 带宽 | 机房 | 价格 | 购买 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM常规线路 | 2核 | 1GB | 20GB | 1TB | 1Gbps | 9个机房 | $49.99/年 | 立即选购 |
| KVM常规线路 | 3核 | 2GB | 40GB | 2TB | 1Gbps | 9个机房 | $52.99/半年 – $99.99/年 | 立即选购 |
| CN2 GIA-E线路 | 2核 | 1GB | 20GB | 1TB | 2.5Gbps | 日本软银等14个机房 | $49.99/季度 – $169.99/年 | 立即选购 |
| CN2 GIA-E线路 | 3核 | 2GB | 40GB | 2TB | 2.5Gbps | 日本软银等14个机房 | $89.99/季度 – $299.99/年 | 立即选购 |
| 香港(HKHK_8)线路 | 2核 | 2GB | 40GB | 0.5TB | 2.5Gbps | 香港|东京|大阪|新加坡| | $89.99/月 – $899.99/年 | 立即选购 |
| 香港(HKHK_8)线路 | 4核 | 4GB | 80GB | 1TB | 2.5Gbps | 香港|东京|大阪|新加坡| | $155.99/月 – $1559.99/年 | 立即选购 |
| 东京(JPTYO_8)线路 | 2核 | 2GB | 40GB | 0.5TB | 1.2Gbps | 香港|东京|大阪|新加坡| | $89.99/月 – $899.99/年 | 立即选购 |
| 东京(JPTYO_8)线路 | 4核 | 4GB | 80GB | 1TB | 1.2Gbps | 香港|东京|大阪|新加坡| | $155.99/月 – $1559.99/年 | 立即选购 |
| 大阪(JPOS_6)线路 | 2核 | 2GB | 40GB | 0.5TB | 1.5Gbps | 日本大阪等19个机房 | $49.99/月 – $499.99/年 | 立即选购 |
| 大阪(JPOS_6)线路 | 4核 | 4GB | 80GB | 1TB | 1.5Gbps | 日本大阪等19个机房 | $86.99/月 – $869.99/年 | 立即选购 |
| 迪拜(AEDXB_1)线路 | 2核 | 1GB | 20GB | 0.5TB | 1.Gbps | 迪拜等14个机房 | $19.99/月 – $169.99/年 | 立即选购 |
| 迪拜(AEDXB_1)线路 | 3核 | 2GB | 40GB | 1TB | 1Gbps | 迪拜等14个机房 | $32.99/月 – $299.99/年 | 立即选购 |
- 更多搬瓦工套餐请访问：2025年搬瓦工VPS最新购买指南：所有在售方案配置、价格与线路选择汇总
- 搬瓦工注册教程参考：2025搬瓦工购买教程：从零开始的新手图文指南（原创保姆级攻略）
- 搬瓦工最新优惠码：2025年搬瓦工优惠码独家分享：6.77%循环折扣！附使用教程与终极省钱技巧
优惠提示： 在结算时，不要忘记使用本站提供的最新搬瓦工优惠码 BWHCGLUKKB，可享受高达6.77%的循环折扣！