搬瓦工荷兰阿姆斯特丹 DC9 机房 (EUNL_9) 最新测评

搬瓦工（Bandwagon Host）凭借较多的机房选择和一贯稳定的表现，在 VPS 用户中一直有较高的关注度。其中，位于荷兰阿姆斯特丹的 DC9 机房（EUNL_9），是一个更偏向欧洲业务场景，同时对中国联通方向有一定优化的方案。搬瓦工中文网将结合实测数据，对该机房的套餐、硬件性能、网络延迟、丢包率以及回程路由进行一次较为完整的测评，帮助大家了解它的实际表现。

搬瓦工荷兰 DC9（EUNL_9）机房评测：欧洲本地网络表现较好，联通方向更有优势，并包含三网延迟、丢包率和回程路由测试。

一、搬瓦工荷兰 DC9 套餐与机房选择

在选择 VPS 服务时，了解套餐和机房之间的对应关系非常重要。

目前，搬瓦工荷兰 DC9 机房主要在 CN2 GIA-E 方案 中提供。购买这一系列套餐时，用户可以直接选择荷兰 DC9 作为初始机房。

此外，搬瓦工提供了较为灵活的后台管理功能，即使购买时选择的是其他机房，后续也可以通过登录搬瓦工 KiwiVM 控制面板切换机房至 DC9 机房，使用上相对方便。

二、搬瓦工荷兰 DC9 服务器性能测试

为了更全面评估这台搬瓦工 VPS 服务器的硬件性能和基础网络表现，本文使用了业内较常见的两个测试脚本：bench.sh 和 yabs.sh。

其中，bench.sh 主要用于快速查看 CPU、内存、磁盘 I/O 以及基础网络速度；YABS 则提供更细的 fio 磁盘测试、iperf3 网络测试以及 Geekbench 跑分结果。两者结合后，基本可以对服务器的综合表现形成一个相对直观的判断。

1. 搬瓦工荷兰 DC9 测试结果摘要

在查看完整测试日志之前，可以先通过几项关键指标对这台搬瓦工荷兰 DC9 机房的整体表现有一个直观印象。

下面这部分内容主要用于提炼本次测试中比较值得关注的硬件参数、磁盘表现和网络特征，方便大家快速了解这台搬瓦工 VPS 的大致水平。

• CPU：6 核 Intel Xeon Processor（Cascadelake）
• 内存：7.9 GB
• bench.sh 平均磁盘 I/O：约 401.3 MB/s
• 欧洲本地带宽：阿姆斯特丹、巴黎节点表现较好
• 三网表现：联通方向延迟明显优于电信和移动

2. bench.sh 性能测试结果

bench.sh 脚本可以快速提供服务器的基础硬件信息，包括 CPU、内存、磁盘 I/O 以及部分节点的网络速度。

以下为本次测试的原始结果：

-------------------- A Bench.sh Script By Teddysun -------------------
 Version            : 
 Usage              : wget -qO- bench.sh | bash
----------------------------------------------------------------------
 CPU Model          : Intel Xeon Processor (Cascadelake)
 CPU Cores          : 6 @ 2199.998 MHz
 CPU Cache          : 16384 KB
 AES-NI             : ✓ Enabled
 VM-x/AMD-V         : ✗ Disabled
 Total Disk         : 159.2 GB (4.1 GB Used)
 Total Mem          : 7.9 GB (512.8 MB Used)
 Total Swap         : 1024.0 MB (0 Used)
 System uptime      : 1 days, 2 hour 10 min
 Load average       : 0.01, 0.03, 0.05
 OS                 : Ubuntu 24.04 LTS
 Arch               : x86_64 (64 Bit)
 Kernel             : 6.8.0-35-generic
 TCP CC             : bbr
 Virtualization     : KVM
 IPv4/IPv6          : ✓ Online / ✗ Offline
 Organization       : AS3214 xTom GmbH
 Location           : Amsterdam / NL
 Region             : North Holland
----------------------------------------------------------------------
 I/O Speed(1st run) : 355 MB/s
 I/O Speed(2nd run) : 431 MB/s
 I/O Speed(3rd run) : 418 MB/s
 I/O Speed(average) : 401.3 MB/s
----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
 Speedtest.net    8510.12 Mbps      6498.77 Mbps        0.95 ms
 Paris, FR        7255.90 Mbps      7310.41 Mbps        9.52 ms
 Amsterdam, NL    7011.43 Mbps      8821.50 Mbps        1.89 ms
 Hong Kong, CN    91.88 Mbps        2805.32 Mbps        241.50 ms
 Singapore, SG    62.40 Mbps        610.11 Mbps         235.19 ms
----------------------------------------------------------------------
 Finished in        : 2 min 58 sec
 Timestamp          : 2026-04-15 17:30:10 UTC
----------------------------------------------------------------------

从 bench.sh 的结果来看，这台搬瓦工 VPS 采用了 6 核 Cascadelake 平台，配备 7.9 GB 内存，平均磁盘 I/O 约为 401.3 MB/s。从网络测试看，阿姆斯特丹和巴黎等欧洲节点的带宽表现较好，本地访问优势比较明显。

如果您除了欧洲节点之外，也想对比日本方向的线路表现，那么也可以参考 搬瓦工日本软银限量版性能评测：速度/延迟/丢包实测，这样在选择欧洲机房还是日本机房时，会更容易结合延迟和网络差异做判断。

3. YABS.sh 性能测试结果

YABS（Yet-Another-Bench-Script）提供了更详细的测试结果，包括 fio 磁盘读写、全球部分节点的 iperf3 网络速度，以及 Geekbench 处理器跑分。

以下为本次测试的原始输出：

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Wed Apr 15 17:33:42 UTC 2026

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 1 days, 2 hours, 14 minutes
Processor  : Intel Xeon Processor (Cascadelake)
CPU cores  : 6 @ 2199.998 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.9 GiB
Swap       : 1024.0 MiB
Disk       : 159.2 GiB
Distro     : Ubuntu 24.04 LTS
Kernel     : 6.8.0-35-generic
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ❌ Offline

IPv4 Network Information:
---------------------------------
ISP        : xTom GmbH
ASN        : AS3214 xTom GmbH
Host       : Fiber Logic Inc
Location   : Amsterdam, North Holland (NH)
Country    : Netherlands

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda3):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 28.15 MB/s    (7.0k) | 450.11 MB/s   (7.0k)
Write      | 28.20 MB/s    (7.0k) | 452.80 MB/s   (7.1k)
Total      | 56.35 MB/s   (14.0k) | 902.91 MB/s  (14.1k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 715.33 MB/s   (1.4k) | 1.12 GB/s     (1.1k)
Write      | 750.18 MB/s   (1.5k) | 1.18 GB/s     (1.1k)
Total      | 1.46 GB/s     (2.9k) | 2.30 GB/s     (2.2k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 6.02 Gbits/sec  | 4.55 Gbits/sec  | 6.81 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 9.01 Gbits/sec  | 8.15 Gbits/sec  | 2.45 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.95 Gbits/sec  | 2.18 Gbits/sec  | 91.5 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 588 Mbits/sec   | 901 Mbits/sec   | 245 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.05 Gbits/sec  | 1.22 Gbits/sec  | 145 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 2.19 Gbits/sec  | 3.25 Gbits/sec  | 74.8 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 811 Mbits/sec   | 899 Mbits/sec   | 187 ms

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 485
Multi Core      | 2250
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/0000000

YABS completed in 17 min 15 sec

从 YABS 的结果看，这台搬瓦工VPS 的 大块读写速度较好，欧洲本地网络测试也有不错的表现。以 VPS 产品的常见使用场景来看，用于建站、轻量应用部署、欧洲方向业务承载等都没有明显问题。

三、搬瓦工荷兰 DC9 三网延迟与丢包测试

网络稳定性是衡量 VPS 质量的重要指标，尤其是在面向国内访问时更是如此。

本文从国内三大运营商（电信、联通、移动）的多个节点对该机房进行了 ping 测试，以观察延迟和丢包情况。

从测试结果来看，中国联通的整体表现最好，延迟更低且基本无丢包；中国移动整体中等，部分地区有轻微丢包；中国电信则波动更明显，部分节点出现了较高丢包率。

1. 中国电信延迟与丢包测试

电信方向通常也是国内用户最关心的测试项目之一。下面汇总的是多个中国电信节点对该机房的 ping 测试结果，主要用于观察不同地区的延迟表现以及是否存在明显丢包。

从本次样本来看，电信方向的稳定性存在一定波动，不同地区之间差异也比较明显。

从电信方向的样本来看，部分地区存在一定丢包，节点之间差异也比较明显，整体表现不算稳定。

2. 中国联通延迟与丢包测试

由于该机房在联通方向具备一定线路优势，因此联通网络的测试结果尤其值得关注。

下面列出的是多个中国联通节点的实际测试数据，从这些样本可以看出该机房在联通用户场景下的延迟和丢包表现。

联通方向的样本表现比较整齐，延迟整体更低，且几乎没有丢包，这也是本文测试中最突出的优势之一。

3. 中国移动延迟与丢包测试

相比联通方向，中国移动用户的网络表现更适合结合实际测试结果来判断。

下面这部分整理了多个中国移动节点的 ping 数据，用于观察该机房在移动网络下的平均延迟、地区差异以及整体稳定性表现。

移动方向的延迟和稳定性介于联通与电信之间，部分地区表现尚可，但整体不如联通方向稳定。

四、搬瓦工荷兰 DC9 三网回程路由测试

回程路由决定了数据从服务器返回到用户本地时所经过的路径，也会直接影响实际访问体验。

本文使用 NextTrace 对部分代表性节点进行了 Tcptraceroute 测试，以观察回程路径特征。

从本次抽测的几个样本来看，回程中多次出现了 AS10099 / AS9929 等中国联通国际骨干网相关线路。这也在一定程度上解释了为什么联通方向的延迟和丢包表现更好，而移动方向次之，电信方向则存在更明显的波动。

1. 电信回程路由样本

以北京电信为例，路由在欧洲段后接入电信相关网络并回国，整体延迟控制尚可，但稳定性不如联通方向。

# 北京电信
NextTrace v1.4.3 2026-04-15T10:10:15Z
traceroute to 219.141.147.210, 30 hops max, ICMP mode
1   104.255.64.1    (AS3214)  6.10 ms / 1.55 ms / 5.40 ms
2   91.200.241.198  (*)       0.50 ms / 0.41 ms / 0.45 ms
3   91.200.241.188  (*)       13.10 ms / 9.98 ms / 9.95 ms
4   145.14.73.5     (AS4809)  11.75 ms / 8.21 ms / 11.80 ms
5   185.75.175.25   (*)       10.80 ms / 10.82 ms / 10.75 ms
6   5.154.156.42    (AS23764) 154.55 ms / 154.38 ms / 157.60 ms
7   59.43.245.89    (*)       157.70 ms / 157.85 ms / 154.39 ms
...
12  219.141.147.210 (AS4847)  162.68 ms / 162.61 ms / 159.30 ms

2. 联通回程路由样本

联通方向在本次测试中表现最为稳定，回程中可以看到明显的联通国际骨干网特征，整体延迟控制也更理想。

# 上海联通
NextTrace v1.4.3 2026-04-15T10:11:20Z
traceroute to 210.22.97.1, 30 hops max, ICMP mode
1   *
2   91.200.241.180  (*)       0.45 ms / 0.46 ms / 0.42 ms
3   91.200.241.73   (*)       6.05 ms / 6.08 ms / 5.95 ms
4   162.255.48.9    (AS10099) 7.80 ms / 7.61 ms / 8.65 ms
5   162.255.48.202  (AS10099) 18.25 ms / 18.10 ms / 18.09 ms
6   162.255.48.201  (AS10099) 157.55 ms / 157.48 ms / 157.43 ms
7   210.78.28.157   (*)       146.99 ms / 146.96 ms / 146.98 ms
8   218.105.131.126 (AS9929)  159.48 ms / 159.47 ms / 159.49 ms
...
14  210.22.97.1     (AS17621) 171.98 ms / 171.95 ms / 171.96 ms

3. 移动回程路由样本

移动方向的路径与联通样本有一定相似之处，也出现了联通国际骨干网节点。不过从最终测试结果来看，移动方向仍然不如联通方向稳定。

# 深圳移动
NextTrace v1.4.3 2026-04-15T10:12:30Z
traceroute to 120.196.165.24, 30 hops max, ICMP mode
1   104.255.64.1    (AS3214)  3.70 ms / 2.05 ms / 1.98 ms
2   91.200.241.198  (*)       0.55 ms / 0.47 ms / 1.58 ms
3   91.200.241.73   (*)       6.02 ms / 6.00 ms / 6.05 ms
4   162.255.48.9    (AS10099) 15.98 ms / 10.50 ms / 9.80 ms
5   162.255.48.202  (AS10099) 18.18 ms / 18.06 ms / 18.12 ms
6   162.255.48.201  (AS10099) 157.55 ms / 157.46 ms / 157.47 ms
7   210.78.28.149   (*)       137.75 ms / 137.45 ms / 137.59 ms
8   218.105.131.122 (AS9929)  170.33 ms / 170.42 ms / 170.45 ms
...
16  120.196.165.24  (AS56040) 209.78 ms / 209.80 ms / 209.83 ms

如果您更关注搬瓦工不同机房之间的线路变化，而不只是单看 DC9 机房的当前表现，也可以延伸阅读 搬瓦工 DC3 机房线路变更：CN2 GT 移除与最新三网路由测试，对理解不同机房之间的网络策略差异会更有帮助。

五、搬瓦工荷兰 DC9 测评总结与选购建议

综合本次硬件、带宽、丢包和回程测试结果来看，搬瓦工荷兰 DC9 机房的特点比较明确。

1、硬件性能方面

这台搬瓦工 VPS 使用的是 Intel Xeon Cascadelake 平台，配备 6 核 CPU 和 7.9 GB 内存。虽然不是近几年较热门的高频 AMD 平台，但从实际测试结果来看，磁盘和基础性能表现都比较稳，满足大多数建站、轻量应用和中低负载业务场景没有明显问题。

2、网络质量方面

网络是这个机房最值得关注的部分。结合本次三网测试结果来看，联通方向优势最明显，延迟更低、丢包更少；移动方向次之；电信方向整体相对一般，不同地区之间差异也更明显。

如果您更看重国内访问体验，尤其是中国电信方向的延迟和稳定性，也可以对比看看 搬瓦工香港 CN2 GIA (HKHK_8) 机房最新性能评测，这类机房通常更适合作为国内用户优先考虑的低延迟方案。

3、适用场景方面

• 面向欧洲客户的业务：服务器位于阿姆斯特丹，欧洲本地访问延迟较低，适合部署欧洲方向网站或相关服务。
• 中国联通用户：如果您的主要用户群体是联通网络，或者您本人使用联通宽带，这个机房会更有优势。
• 多机房备份节点：对于有多机房部署需求的用户，也可以把它作为欧洲方向的备份或灾备节点使用。

如果您的目标用户更多分布在北美地区，而不是欧洲，那么也可以对比看看 搬瓦工纽约 CN2 GIA 机房 (USNY_8) ：三网 CN2 GIA/CMIN2/CUP 优化线路评测，不同落地区域在实际访问体验上往往会有比较明显的差异。

如果你的业务除了欧洲方向之外，也覆盖日本或东亚地区，那么 搬瓦工日本大阪 CN2 GIA (JPOS_6) 机房最新性能评测 也值得一并对比，方便从节点位置、线路特点和适用场景几个角度做进一步选择。

总体来说，搬瓦工荷兰 DC9（EUNL_9）是一个特点比较鲜明的机房。它的核心优势主要体现在欧洲本地网络覆盖和中国联通方向的访问体验上。如果您的业务面向欧洲，或者更看重联通方向的网络表现，那么这个机房值得重点关注；如果您主要使用电信网络，则更适合结合自身地区情况再做测试和选择。

如果您想对比这个机房在不同时间段的表现变化，也可以回看 搬瓦工荷兰阿姆斯特丹 (EUNL_9) 机房最新评测：速度、延迟与路由线路分析，看看前后版本在速度、延迟和路由上的差异。