搬瓦工 (BandwagonHost) 提供了众多数据中心,其中位于美国洛杉矶的 DC2 QNET 机房(后台编号 USCA_2)是一个较为不错的机房。该机房由 QuadraNet 运营,线路方面,搬瓦工官方介绍其接入了 CN2 GT 线路,但并非自家签约的 premium 线路,而是机房层面提供的共享带宽。由于其定位和线路特性,DC2 QNET 机房在社区中的讨论度不如经典的 DC6 CN2 GIA-E 或日本软银(JPOS_1)机房。本文将整合多份详细测试数据,对搬瓦工 DC2 QNET 机房的服务器性能、网络速度、延迟、丢包率以及三网回程路由进行一次全面的深度评测,旨在为您选择搬瓦工方案时提供有价值的参考。
机房摘要
- 机房名称: US Los Angeles, California (DC2 QNET)
- 机房编号: USCA_2
- 核心线路: 电信回程 CN2 GT,联通/移动普通直连
- 优点: 价格相对便宜,对电信用户有一定优化,延迟较低
- 缺点: 速度和稳定性不如 CN2 GIA-E 线路,联通和移动用户体验一般,晚高峰时段可能出现波动
- 适用人群: 预算有限、主要面向中国电信用户、对网络极致要求不高的个人开发者或小型项目。
一、服务器性能基准测试
服务器的硬件性能是衡量其价值的基石,它直接决定了网站运行、数据处理和命令执行的效率。我们使用业界流行的 bench.sh
脚本,从 CPU、磁盘 I/O、内存和全球网络带宽等多个维度,对这台 VPS 的综合性能进行一次全面的摸底测试。
A Bench.sh Script By Teddysun:v2025-04-20
wget -qo-bench.sh | bash
----------------------------------------------------------------------
CPU Model : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
CPU Cores : 2 @ 2599.990 MHz
CPU Cache : 15273 KB
AES-NI : Enabled
VM-x/AMD-V : Disabled
Total Disk : 35.1 GB (4.6 GB Used)
Total Mem : 2.0 GB (1.2 GB Used)
Total Swap : 512.0 MB (6.7 MB Used)
System uptime : 33 days, 23 hour 29 min
Load average : 0.09, 0.12, 0.05
OS : Ubuntu 16.04.7 LTS
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 4.14.0-041400-generic
TCP CC : bbr
Virtualization : KVM
Organization : AS25820 IT7 Networks Inc
Location : Los Angeles / US
Region : California
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 225 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 274 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 302 MB/s
I/O Speed(average) : 263.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name Upload Speed Download Speed Latency
Speedtest.net 900.17 Mbps 885.71 Mbps 0.23 ms
Los Angeles, US 904.28 Mbps 906.08 Mbps 1.03 ms
Dallas, US 914.56 Mbps 782.66 Mbps 28.07 ms
Montreal, CA 879.37 Mbps 761.72 Mbps 66.55 ms
Paris, FR 571.55 Mbps 564.34 Mbps 136.71 ms
Amsterdam, NL 612.02 Mbps 562.44 Mbps 136.44 ms
Shanghai, CN 354.36 Mbps 509.61 Mbps 181.21 ms
Nanjing, CN 489.74 Mbps 64.40 Mbps 146.84 ms
Guangzhou, CN 69.09 Mbps 293.72 Mbps 153.85 ms
Hongkong, CN 4.88 Mbps 0.69 Mbps 155.39 ms
Singapore, SG 456.62 Mbps 450.61 Mbps 176.16 ms
Tokyo, JP 483.18 Mbps 252.95 Mbps 318.76 ms
----------------------------------------------------------------------
Finished in 5min 43sec
Timestamp: 2025-09-25 02:18:05 CST
性能点评:
- CPU 性能: 足以满足大多数中小型应用的需求。
- 磁盘 I/O: 平均
274.0 MB/s
的速度表现良好,属于 SSD 硬盘的主流水平,应对网站和数据库读写无压力。 - 全球网速: 欧美地区速度优异,接近 1Gbps 带宽上限。但亚洲地区,尤其是中国大陆节点的速度波动较大,这主要受限于线路质量。
二、中国大陆连接性评测
对于国内用户而言,服务器与中国大陆的连接质量是评测的核心。我们将从速度、延迟和丢包率这三个最关键的指标入手,深入分析 DC2 QNET 机房的实际网络表现。
1. 速度测试 (Speed)
直观的上下传速度是衡量网络质量最直接的方式。我们通过对中国电信、联通、移动三大运营商的多个节点进行测速,来评估其在不同网络环境下的真实带宽表现。
测速服务器信息 | 上传速度 (Mbps) | 下载速度 (Mbps) | 延迟 (ms) |
---|---|---|---|
电信 上海 5G | ↑ 456.07 | ↓ 492.82 | 126.40 |
电信 安徽合肥 5G | ↑ 377.39 | ↓ 91.65 | 132.32 |
电信 广东广州 5G | ↑ 211.35 | ↓ 201.18 | 156.17 |
电信 江苏南京 5G | ↑ 528.63 | ↓ 638.76 | 151.96 |
电信 江苏苏州 5G | ↑ 482.64 | ↓ 519.56 | 144.72 |
电信 江苏连云港 5G | ↑ 301.28 | ↓ 520.94 | 134.09 |
电信 湖北武汉 | ↑ 243.38 | ↓ 744.44 | 133.05 |
电信 湖南长沙 5G | ↑ 239.94 | ↓ 254.44 | 170.62 |
联通 湖南长沙 5G | ↑ 325.89 | ↓ 372.81 | 167.31 |
联通 北京 | ↑ 438.61 | ↓ 610.16 | 157.48 |
移动 上海 5G | ↑ 455.37 | ↓ 5.40 | 172.09 |
移动 甘肃兰州 | ↑ 441.19 | ↓ 902.74 | 170.39 |
速度点评: 从这份数据看,电信和联通的上下载速度表现相对不错,多个节点都能达到数百兆。而移动网络表现则非常不稳定,上海移动节点的下载速度仅为 5.51 Mbps
,几乎不可用,但兰州移动节点却出奇地好。这反映出该机房对移动用户的网络质量缺乏保障。
2. 延迟测试 (Latency)
延迟(Ping值)是网络响应速度的关键指标,对于SSH远程操作、游戏等实时交互应用至关重要。下表整合了对三网不同节点的延迟测试数据,可以清晰地看出各家运营商的延迟水平。
线路 (Carrier) | 平均延迟 (Average Latency) | 最快节点 (Fastest Node) | 最慢节点 (Slowest Node) |
---|---|---|---|
中国电信 | 161.71 ms | 上海电信 (122.8 ms) | 云南电信 (212.7 ms) |
中国联通 | 206.79 ms | 上海联通 (120.4 ms) | 贵州联通 (274.2 ms) |
中国移动 | 226.02 ms | 上海移动 (173.7 ms) | 天津移动 (468.4 ms) |
延迟点评: 综合来看,DC2 QNET 的延迟表现符合其地理位置。电信延迟最低且最稳定。联通次之,移动延迟最高且波动最大,个别节点甚至出现严重跳ping。
3. 丢包率测试 (Packet Loss)
丢包率是衡量网络稳定性的“照妖镜”。即使速度再快、延迟再低,频繁的丢包也会导致连接中断、网页加载失败。我们通过对全球多个节点的 Ping 测试,来检验该机房的线路稳定性。
丢包点评: 从下方的测试数据可以看出,该机房到北美、欧洲及部分亚洲地区的线路非常稳定,丢包率为0。然而,到中国大陆的部分节点,如深圳腾讯云、江苏电信/移动等,出现了 2%-10%
不等的丢包率,这证实了其网络稳定性存在短板。
目的地 | 运营商/服务商 | 丢包率 | 平均延迟 |
---|---|---|---|
— 中国大陆及港台地区 — | |||
台湾, 台中 | Liyun | 9% | 186.64 ms |
深圳 | Tencent | 10% | 116.38 ms |
广州 | Aliyun | 1% | 178.12 ms |
北京 | Tencent | 2% | 165.01 ms |
泉州 | China Telecom CN2 | 0% | 163.79 ms |
江苏 | China Telecom | 8% | 204.84 ms |
江苏 | China Mobile | 7% | 171.38 ms |
江苏 | China Unicom | 1% | 141.578 ms |
杭州 | Aliyun | 0% | 206.30 ms |
— 亚洲其他地区 — | |||
新加坡 | Digital Ocean | 0% | 173.13 ms |
日本, 东京 | Vultr | 0% | 102.83 ms |
— 北美地区 — | |||
美国, 弗里蒙特 | Linode | 0% | 9.18 ms |
美国, 达拉斯 | Vultr | 0% | 34.64 ms |
美国, 纽约 | Softlayer | 0% | 61.57 ms |
三、三网回程路由跟踪 (Traceroute)
如果说速度、延迟和丢包是“表象”,那么回程路由跟踪(Traceroute)则是深入网络底层的“诊断书”。它能清晰地揭示数据从服务器返回用户电脑所走的真实路径,验证其是否真的经过了CN2等优化线路。
中国电信 (China Telecom)
结论: 路由经过 59.43.x.x
CN2 节点,确认为 CN2 GT 线路。
# 北京电信
traceroute to 219.141.147.210 (219.141.147.210), 30 hops max, 32 byte packets
4 218.30.48.145 8.51 ms AS4134 chinatelecom.com.cn
5 59.43.182.89 132.26 ms * 中国, 上海, chinatelecom.com.cn
6 59.43.182.225 152.60 ms * 中国, 北京, chinatelecom.com.cn
# 上海电信
traceroute to 202.96.209.133 (202.96.209.133), 30 hops max, 32 byte packets
5 218.30.48.145 7.07 ms AS4134 chinatelecom.com.cn
6 59.43.184.157 129.41 ms * 中国, 上海, chinatelecom.com.cn
# 深圳电信
traceroute to 58.60.188.222 (58.60.188.222), 30 hops max, 32 byte packets
5 218.30.48.145 2.82 ms AS4134 chinatelecom.com.cn
6 59.43.182.78 151.84 ms * 中国, 广东, 广州, chinatelecom.com.cn
中国联通 (China Unicom)
结论: 路由经过 AS4837 (169骨干网),为普通直连线路。
# 北京联通
traceroute to 202.106.50.1 (202.106.50.1), 30 hops max, 32 byte packets
6 219.158.101.197 198.48 ms AS4837 chinaunicom.com
# 上海联通
traceroute to 210.22.97.1 (210.22.97.1), 30 hops max, 32 byte packets
7 219.158.16.93 171.63 ms AS4837 chinaunicom.com
中国移动 (China Mobile)
结论: 路由经过 AS58453/AS9808 移动骨干网,为普通直连线路。
# 北京移动
traceroute to 221.179.155.161 (221.179.155.161), 30 hops max, 32 byte packets
5 223.119.64.245 0.97 ms AS58453 chinamobile.com
7 223.120.22.18 185.77 ms AS58453 chinamobile.com
# 上海移动
traceroute to 211.136.112.200 (211.136.112.200), 30 hops max, 32 byte packets
5 223.119.64.245 1.04 ms AS58453 chinamobile.com
7 223.120.12.130 184.39 ms AS58453 chinamobile.com
最终评测
综合以上所有硬件、网络和路由的详细数据,我们现在可以为搬瓦工 DC2 QNET 机房勾勒出一幅清晰、客观的画像。
- 性能 (Performance): 服务器硬件性能主流,磁盘I/O和CPU能力足以应对大部分建站和应用需求。
- 网络 (Network):
- 延迟: 三网平均延迟尚可,电信用户体验最佳(约170ms)。
- 速度: 电信和联通用户在大部分情况下能获得不错的速度,但移动用户体验差且极不稳定。
- 线路: 核心优势是为电信用户提供了 CN2 GT 回程,有效改善了电信网络下的访问体验。联通和移动则为普通直连,高峰期表现无优化。
- 稳定性: 存在一定的丢包风险,网络稳定性是其相较于GIA线路的主要短板。
购买建议:
- 强烈推荐: 如果您的预算充足,并且追求极致的访问速度和稳定性,强烈建议您优先选择 搬瓦工 DC6 CN2 GIA-E 或 日本大阪软银 JPOS_6 套餐。这两款是目前搬瓦工对中国大陆最优化的线路。
- 可以考虑: 如果您的用户群体主要是中国电信,或者您对网络要求不高,仅用于学习、开发或流量不大的个人博客,DC2 QNET 是一个性价比不错的入门选择,相关套餐选择 搬瓦工 KVM 常规方案。
- 不太推荐: 如果您的主要用户为中国联通或中国移动,或者您的应用对网络稳定性(如游戏代理)有较高要求,那么应谨慎选择此机房。
在购买和使用过程中,如果您对如何登录和管理您的 VPS 不熟悉,可以参考这篇教程:搬瓦工VPS教程:如何登录KiwiVM后台管理面板?(两种方法详解)。
结语
总而言之,搬瓦工 DC2 QNET 是一个特点鲜明、优缺点并存的机房。它并非“全能选手”,但对于预算有限且主要是电信用户的特定人群来说,它在合适的价位上提供了“够用”且具备一定优化的网络体验。选择权在于您,希望这篇详尽的评测能帮助您做出最明智的决策。
附:搬瓦工当前最值得购买的套餐推荐 (2025)
为了方便您在操作后(例如重装系统、升级套餐等)或准备新购时做出最佳选择,我们为您整理了当前搬瓦工最畅销、最值得购买的几个核心套餐系列。您可以根据自己的预算和需求,直接从下表中进行选择。
套餐 | CPU | 内存 | 硬盘 | 流量 | 带宽 | 机房 | 价格 | 购买 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KVM线路 | 2核 | 1GB | 20GB | 1TB | 1Gbps | 9个机房 | $49.99/年 | 购买 |
KVM线路 | 3核 | 2GB | 40GB | 2TB | 1Gbps | 9个机房 | $52.99/半年 $99.99/年 |
购买 |
CN2 GIA-E | 2核 | 1GB | 20GB | 1TB | 2.5Gbps | 日本软银 等14个机房 |
$49.99/季度 $169.99/年 |
购买 |
CN2 GIA-E | 3核 | 2GB | 40GB | 2TB | 2.5Gbps | 日本软银 等14个机房 |
$89.99/季度 $299.99/年 |
购买 |
香港CN2 GIA | 2核 | 2GB | 40GB | 0.5TB | 2.5Gbps | 香港|东京| 大阪|新加坡| |
$89.99/月 $899.99/年 |
购买 |
香港CN2 GIA | 4核 | 4GB | 80GB | 1TB | 2.5Gbps | 香港|东京| 大阪|新加坡| |
$155.99/月 $1559.99/年 |
购买 |
东京TOKYO | 2核 | 2GB | 40GB | 0.5TB | 1.2Gbps | 日本东京 CN2 GIA |
$89.99/月 $899.99/年 |
购买 |
东京TOKYO | 4核 | 4GB | 80GB | 1TB | 1.2Gbps | 日本东京 CN2 GIA |
$155.99/月 $1559.99/年 |
购买 |
- 更多搬瓦工套餐请访问:2025年搬瓦工VPS最新购买指南:所有在售方案配置、价格与线路选择汇总
- 搬瓦工注册教程参考:2025搬瓦工购买教程:从零开始的新手图文指南(原创保姆级攻略)
- 搬瓦工最新优惠码:2025年9月搬瓦工优惠码独家分享:6.78%循环折扣!附使用教程与终极省钱技巧
优惠提示: 在结算时,不要忘记使用本站提供的最新搬瓦工优惠码 BWHCGLUKKB,可享受高达6.78%的循环折扣!